Этот вопрос волнует каждого, кто решил выбрать фильтр воды для своего дома. Действительно, насколько можно доверять красивым обещаниям «очистить все загрязнения» в водопроводной воде? За ответом мы обратились к специалисту, который знает реальное положение дел, руководителю группы экологической микробиологии НИИ им. Пастера, доктору медицинских наук, Владимиру Малышеву.

Гейзер: Владимир Васильевич, вы действительно провели исследования, которые вывели «на чистую воду» фильтры?

В.М.: Нам было интересно сравнить между собой такие популярные системы очистки воды, как стационарные фильтры трехступенчатой очистки. Эти фильтры устанавливаются под мойку: из отдельного крана вы можете получать очищенную воду. В связи с высокой популярностью таких фильтров было важно понять: насколько эффективно они осуществляют барьерную функцию по микробиологическим загрязнениям.

Гейзер: Вы проверили фильтры на все загрязнения?

В.М.: Проверить надежность фильтров по очистке всего спектра вирусов и бактерий, которые могут находиться в воде, невозможно. После анализа большого количества систем водоснабжения с бактериальным и вирусным загрязнением, мы выбрали два наиболее значимых направления проверки. В первом тесте модельным вирусом стал ротавирус человека, а во втором - кишечная палочка.

Гейзер: Каковы же результаты первого теста?

Из полученных данных видно, что барьерные свойства надежны только у фильтра Гейзер: после него ротавирусы не обнаружены. Фильтры других производителей частично пропускали ротавирусы или не осуществляли барьерную функцию вовсе.

Гейзер: Что показал тест по кишечной палочке?

В.М.: Этот тест особо важен для домашнего использования фильтра. Ведь фильтр может накапливать бактерии как губка, а затем выбрасывать их в очищенную воду. Поэтому мы загрязнили фильтры кишечной палочкой и опять пропустили через них воду. Мы провели исследование на трех концентрациях кишечной палочки: 3,5х102, 2,0х104 и 2,2х105 КОЕ/мл.

Гейзер: Что означают такие концентрации?

В.М.: Такие концентрации возможны лишь при аварийных выбросах загрязнений в водопроводные системы. В реальных условиях первые две могут встречаться в открытых водоемах, а последняя соответствует уровню загрязнений, которые обнаруживаются в сточных водах.

Гейзер: Как справились фильтры?

В.М.: Только фильтр Гейзер показал отсутствие кишечной палочки, подавляя размножение бактерий во всех концентрациях. У других фильтров результаты значительно хуже. Один из них сумел справиться с первой концентрацией, но после второй и третьей уже появились существенные «проскоки». А другой показал наихудшие результаты, практически не задерживая кишечную палочку.

Гейзер: Какой же вывод можно сделать из результатов этого исследования?

В.М.: Из трех протестированных стационарных фильтров только фильтр Гейзер эффективно работает и обеспечивает барьерную функцию в отношении вирусного и бактериального загрязнения воды после месяца эксперимента (приблизительно 6 месяцев реальной работы). Очевидно, это связано с тем, что фильтр Гейзер очищает воду материалом Арагон, сложная структура которого не пропускает ротавирусы, а серебро, присутствующее в нем, подавляет размножение бактерий.

Общий призовой фонд Конкурса составил 41 млн 850 тысяч рублей.

«Круг проблем, которые решают социальные предприниматели, изменился за шесть лет, – говорит Наталия Зверева, директор Фонда «Наше будущее». – Сначала к нам поступало большое количество проектов, направленных на работу с инвалидами (трудоустройство или выпуск товаров и услуг для этой категории). Сегодня мы поддержали проекты, которые направлены на работу с пожилыми людьми – это пансионат для пожилых и спортивный центр для женщин старшего возраста, экологический и медицинские проекты».

В 2013 году на конкурс поступило 255 заявок, большинство из них были направлены на повышение качества жизни людей и развитие культурно-досуговой сферы. По сведениям Оргкомитета, традиционно большое количество проектов направлены на сокращение очередей в детские сады и повышение качества образовательных услуг для детей. Также много проектов, направленных на решение экологических проблем. По словам Н. Зверевой, экологические проекты и успешные бизнес-модели в этой сфере сегодня крайне востребованы.

В конкурсе «Социальный предприниматель – 2013» приняли участие предприниматели из 66 регионов, впервые – из Карачаево-Черкессии, Курской области и Ямало-Ненецкого автономного округа, но проекты из этих регионов в финал не вышли. Примечательно, что на заседании Попечительского Совета были одобрены все финалисты – это 17 проектов-победителей, которые получат беспроцентные займы от Фонда «Наше будущее», консультационную и информационную поддержку. «В этом году мы поддержали проекты из новых для нас регионов: Ивановской области, Удмуртии, Алтая, Татарстана, Белгородской и Воронежской областей, – говорит Наталия Зверева. – Мы будем поддерживать социальных предпринимателей и всячески помогать развитию проектов». По словам директора Фонда, во время защиты проектов члены Попечительского Совета отметили высокий уровень подготовки социальных предпринимателей.

Всего за 6 лет поддержано 108 проектов из 45 регионов на общую сумму 231 млн 250 тыс. рублей.

Подробнее: http://www.nb-forum.ru/news/konkurs-2013-november.htm..
17 проектов стали победителями конкурса «Социальный предприниматель» - Портал «Новый бизнес: социальное предпринимательство»

«Дедал» - чистая вода для всех» победитель Всероссийского конкурса проектов «Социальный предприниматель-2013».
https://vk.com/public62790098